| 排名 | 車(chē)型 | 品牌 | 類(lèi)型 |
|---|---|---|---|
| 1 | Model 3 | 特斯拉 | 中型車(chē) |
| 2 | 北汽EU5 | 北汽新能源 | 緊湊型車(chē) |
| 3 | 比亞迪e5 | 比亞迪 | 緊湊型車(chē) |
| 4 | 帝豪EV | 吉利新能源 | 緊湊型車(chē) |
| 5 | 榮威Ei5 | 上汽榮威 | 緊湊型車(chē) |
| 6 | 蔚來(lái)ES8 | 蔚來(lái)汽車(chē) | 中大型SUV |
| 7 | 小鵬G3 | 小鵬汽車(chē) | 緊湊型SUV |
| 8 | 威馬EX5 | 威馬汽車(chē) | 緊湊型SUV |
| 9 | Model X | 特斯拉 | 中大型SUV |
| 10 | Model S | 特斯拉 | 中大型車(chē) |
| 11 | 歐拉R1 | 長(zhǎng)城歐拉 | 微型車(chē) |
| 12 | 廣汽Aion S | 廣汽新能源 | 緊湊型車(chē) |
| 13 | 逸動(dòng)EV460 | 長(zhǎng)安汽車(chē) | 緊湊型車(chē) |
| 14 | 秦EV | 比亞迪 | 緊湊型車(chē) |
| 15 | 軒逸·純電 | 東風(fēng)日產(chǎn) | 緊湊型車(chē) |
| 16 | 唐EV | 比亞迪 | 中型SUV |
| 17 | 帝豪GSe | 吉利新能源 | 緊湊型SUV |
| 18 | 幾何A | 吉利幾何 | 緊湊型車(chē) |
| 19 | 蔚來(lái)ES6 | 蔚來(lái)汽車(chē) | 中型SUV |
| 20 | 元EV | 比亞迪 | 小型SUV |
| 21 | 寶馬i3 | 寶馬 | 小型車(chē) |
| 22 | 北汽EX3 | 北汽新能源 | 小型SUV |
| 23 | 歐拉iQ | 長(zhǎng)城歐拉 | 緊湊型SUV |
| 24 | 風(fēng)神E70 | 東風(fēng)汽車(chē) | 緊湊型車(chē) |
| 25 | 傳祺GE3 | 廣汽新能源 | 小型SUV |
| 26 | 宋EV | 比亞迪 | 緊湊型SUV |
| 27 | 奇瑞eQ1 | 奇瑞新能源 | 微型車(chē) |
| 28 | 哪吒N01 | 合眾汽車(chē) | 小型SUV |
| 29 | 江淮iEV6E | 江淮汽車(chē) | 微型車(chē) |
| 30 | 寶駿E100 | 寶駿汽車(chē) | 微型車(chē) |
| 2019《互聯(lián)網(wǎng)周刊》&eNet研究院選擇排行 | |||
“退補(bǔ)”不可怕，可怕的是不知道為什么要退補(bǔ)
2019年8月12日，中汽協(xié)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，7月新能源汽車(chē)的產(chǎn)銷(xiāo)分別為8.4萬(wàn)輛和8萬(wàn)輛，同比分別下降6.9%和4.7%，環(huán)比分別下降37.2%和47.5%。在經(jīng)歷了多年的高速增長(zhǎng)周期后，本就基數(shù)不大的新能源汽車(chē)市場(chǎng)首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
銷(xiāo)量出現(xiàn)首次負(fù)增長(zhǎng)，和上半年新能源汽車(chē)的退補(bǔ)政策直接相關(guān)。
2019年3月26日，財(cái)政部、工信部、科技部和發(fā)展改革委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步完善新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政補(bǔ)貼政策的通知》宣布，自今年6月26日起，新能源汽車(chē)國(guó)家補(bǔ)貼減半，并取消地方政府補(bǔ)貼。
對(duì)中國(guó)的新能源汽車(chē)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，補(bǔ)貼退坡是必然趨勢(shì)，也是非退不可的。退補(bǔ)不可怕，可怕的是不知道為什么要退補(bǔ)。
在2018中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展(泰達(dá))國(guó)際論壇上，財(cái)政部經(jīng)濟(jì)建設(shè)司副司長(zhǎng)宋秋玲指出：“目前我國(guó)新能源汽車(chē)與傳統(tǒng)燃油車(chē)沒(méi)有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與國(guó)際上先進(jìn)的新能源汽車(chē)仍然有較大的差距。”同時(shí)，她還指出：“動(dòng)力電池尚未取得根本性的突破，一些關(guān)鍵零部件仍受制于人，燃料電池汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈全面落后，產(chǎn)品質(zhì)量也與國(guó)外先進(jìn)水平存在差距?！?/p>
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2009年的“十城千輛”計(jì)劃開(kāi)始，我國(guó)政府為推廣新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)共計(jì)投入約4500億元，涵蓋財(cái)政補(bǔ)貼、購(gòu)置稅減免、建設(shè)設(shè)施補(bǔ)貼等各種補(bǔ)貼。舉全國(guó)之力發(fā)展新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的初衷，是希望在傳統(tǒng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)起步晚、技術(shù)落后的情況下，借由新能源汽車(chē)?yán)c國(guó)際汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的水平。
但隨著中國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了新的問(wèn)題。長(zhǎng)期執(zhí)行補(bǔ)貼政策導(dǎo)致一些企業(yè)形成“補(bǔ)貼依賴(lài)癥”，有些企業(yè)甚至為了補(bǔ)貼而造車(chē)，忽略技術(shù)創(chuàng)新，做不出有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，導(dǎo)致整個(gè)中國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。
十年發(fā)展，千億投入，換來(lái)的結(jié)果多少有些讓人失望。而此時(shí)的退補(bǔ)，對(duì)中國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)汽車(chē)工業(yè)都具有更高的戰(zhàn)略意義。
掙脫“襁褓”
當(dāng)前，新能源汽車(chē)雖已發(fā)展多年，但更多技術(shù)都處于相對(duì)初期的階段，國(guó)內(nèi)外也沒(méi)有形成強(qiáng)大的壟斷和技術(shù)壁壘，各大國(guó)際車(chē)企的電動(dòng)化戰(zhàn)略也都剛起步不久。中國(guó)要想不在新的競(jìng)爭(zhēng)中落后，必須掙脫“襁褓”式的補(bǔ)貼政策。
而事實(shí)上，有些人早就掙脫了“襁褓”。
作為國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)行業(yè)的中堅(jiān)力量，比亞迪依靠自身的資源整合能力，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從原材料、電池生產(chǎn)、整車(chē)制造到銷(xiāo)售終端的全產(chǎn)業(yè)鏈布局，新能源汽車(chē)銷(xiāo)量全球領(lǐng)先，挺進(jìn)了歐美日韓等多個(gè)汽車(chē)強(qiáng)國(guó)。
強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于技術(shù)的創(chuàng)新。2018年底，比亞迪攻破了一塊小小的硅片——IGBT，全稱(chēng)“絕緣柵雙極型晶體管”，其芯片與動(dòng)力電池電芯并稱(chēng)為電動(dòng)車(chē)的 “雙芯”。
IGBT屬于汽車(chē)功率半導(dǎo)體的一種，設(shè)計(jì)門(mén)檻高、制造技術(shù)難、投資大。此前，該技術(shù)主要掌握在國(guó)際巨頭手中。IGBT是影響電動(dòng)車(chē)性能的關(guān)鍵技術(shù)，它直接控制驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)直、交流電的轉(zhuǎn)換，決定了車(chē)輛的扭矩和最大輸出功率等。
而經(jīng)過(guò)技術(shù)攻關(guān)，比亞迪目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)車(chē)規(guī)級(jí)IGBT大規(guī)模量產(chǎn)，同時(shí)擁有IGBT完整產(chǎn)業(yè)鏈，打破了國(guó)外車(chē)企在此技術(shù)上的壟斷。
退補(bǔ)的根本目的是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰，促使企業(yè)不斷創(chuàng)新，提高自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，使中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)得到真正的發(fā)展。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是挑戰(zhàn)，更是機(jī)遇。有實(shí)力、有擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)會(huì)懷著赤誠(chéng)之心，乘著并未消失的春風(fēng)，為中國(guó)的汽車(chē)工業(yè)發(fā)展做出自己的努力。
關(guān)于“自燃”：比例與安全
過(guò)去一年多的時(shí)間里，越來(lái)越頻繁的電動(dòng)汽車(chē)自燃事件不斷打擊著消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)信心。包括特斯拉、蔚來(lái)等眾多車(chē)企的電動(dòng)汽車(chē)都有自燃事件發(fā)生。資料顯示，2017年至2018年底，國(guó)內(nèi)共發(fā)生新能源汽車(chē)安全事故超過(guò)59起、涉及汽車(chē)超過(guò)153輛。
電動(dòng)車(chē)產(chǎn)生自燃現(xiàn)象的主要原因其實(shí)還是電池，電池材料不過(guò)關(guān)、動(dòng)力電池系統(tǒng)拼裝布局缺陷、使用中過(guò)充過(guò)放、電池組件安全性等都是電池起火的風(fēng)險(xiǎn)因素，最終的結(jié)果就是電池發(fā)生熱失控導(dǎo)致自燃。
發(fā)生自燃事故，車(chē)企當(dāng)然有不可推卸的責(zé)任，但電動(dòng)汽車(chē)是否比燃油汽車(chē)更加不安全的問(wèn)題并不能立即得出結(jié)論。
北京理工大學(xué)電動(dòng)車(chē)輛國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室副主任林程在接受媒體采訪時(shí)表示，電動(dòng)汽車(chē)自燃事件的比例要低于燃油車(chē)，且自燃比例一定是下降的。同時(shí)，隨著安全監(jiān)測(cè)、熱控制技術(shù)以及電池安全驗(yàn)證水平的不斷提高，鋰離子電池安全性會(huì)不斷提升。
特斯拉CEO馬斯克也在社交平臺(tái)上抨擊媒體過(guò)分給電動(dòng)汽車(chē)事故添油加醋，而不去關(guān)注事故發(fā)生率等客觀數(shù)據(jù)。特斯拉曾發(fā)布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在美國(guó)境內(nèi)，燃油車(chē)自燃的比例是1/1888，約2000輛車(chē)中會(huì)有一輛發(fā)生自燃事故；而特斯拉的產(chǎn)品，在美國(guó)的自燃事故率是1/23000。
雖然目前并無(wú)官方數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明電動(dòng)汽車(chē)的自燃比例到底是多少，但可以看到，相比傳統(tǒng)燃油汽車(chē)，電動(dòng)汽車(chē)由于不攜帶更多易燃燃料，發(fā)生事故的危害性會(huì)更小，大多數(shù)電動(dòng)汽車(chē)的自燃事件中，并沒(méi)有造成人員傷亡。
但電動(dòng)汽車(chē)的安全性仍然是車(chē)企必須要面對(duì)的問(wèn)題。
8月25日，廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院首次公布了電動(dòng)汽車(chē)充電樁產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)結(jié)果，結(jié)果顯示70%的樣品存在安全隱患。風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)共采集9家生產(chǎn)企業(yè)的10批次電動(dòng)汽車(chē)充電樁產(chǎn)品，其中7批次不符合國(guó)標(biāo)要求。風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，樣品有四個(gè)項(xiàng)目不符合國(guó)標(biāo)要求，容易起火、導(dǎo)致使用者觸電。
雖說(shuō)新事物的發(fā)展都要在摸索中經(jīng)歷陣痛，但先行者卻有責(zé)任將這份代價(jià)降到最低。諸多行業(yè)“先發(fā)展再治理”的教訓(xùn)都表明在文明前進(jìn)的過(guò)程中，創(chuàng)新和謹(jǐn)慎同等重要。對(duì)于有利益交織的商業(yè)文明而言，這種謹(jǐn)慎更像是企業(yè)對(duì)自身使命的堅(jiān)守，也正是由于內(nèi)心的一份堅(jiān)守，才可能誕生真正的偉大。
已經(jīng)沒(méi)有人再對(duì)新能源汽車(chē)的發(fā)展趨勢(shì)產(chǎn)生質(zhì)疑
8月20日，工信部在《對(duì)十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議第7936號(hào)建議的答復(fù)》中明確表示，正會(huì)同發(fā)改委等部門(mén)對(duì)禁售燃油車(chē)等問(wèn)題進(jìn)行研究，并且支持有條件的地方和領(lǐng)域開(kāi)展城市公交出租先行替代、設(shè)立燃油汽車(chē)禁行區(qū)等試點(diǎn)，在取得成功的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌研究制定燃油車(chē)退出時(shí)間表。
“禁燃”當(dāng)然還需要長(zhǎng)期的戰(zhàn)略推進(jìn)，不是一時(shí)半會(huì)就能完成的，但似乎已經(jīng)沒(méi)有人再對(duì)新能源汽車(chē)的發(fā)展趨勢(shì)產(chǎn)生質(zhì)疑。
對(duì)新能源汽車(chē)技術(shù)的創(chuàng)新或許更多是為了發(fā)展汽車(chē)工業(yè)，但對(duì)新能源汽車(chē)的大力推廣卻是為了解決人類(lèi)要共同面對(duì)的環(huán)境惡化問(wèn)題和能源不足問(wèn)題。二氧化碳還在不斷增多，全球平均氣溫屢創(chuàng)新高，形勢(shì)依然很?chē)?yán)峻。從某種意義上說(shuō)，在新能源汽車(chē)這場(chǎng)潮流中，我們都需要為自己的未來(lái)做點(diǎn)什么。
結(jié)語(yǔ)
城市的道路上，綠牌車(chē)正在慢慢多起來(lái)。背后兩方面，一是客觀需要，二是主觀責(zé)任，后者是車(chē)企企業(yè)家們把車(chē)做好把企業(yè)做好的主要方面，試看今后的案例。
